女子外出就餐“被入镜”，视频平台该不该担责？法院判了
2024-12-12 09:23:46 来源：法治网微信公众号
别人拍视频，自己“被入镜”，你遭遇过这样的经历吗？遇到此类事件，又该如何维权？近日，武汉市汉阳法院就审理了这样一起肖像权纠纷案——
2022年10月，武汉市民小丽（化名）到某餐厅就餐。当时，某短视频平台工作人员拿着摄像机一边介绍餐饮，一边拍摄美食打卡宣传视频。见摄像头转向了自己这边，小丽连忙遮挡面部，明确表示不要拍摄自己。工作人员随即移开镜头继续拍摄餐厅内其他场景。小丽便没有多想，继续就餐。
“小丽，你快上网看看，短视频平台上挂了你的就餐视频，已经有好多播放量了。”一段时间后，小丽的朋友突然告知小丽，其就餐视频出现在了某视频平台上。小丽立即上网查看，发现自己在视频里出现了好几秒，还露了全脸。该视频还在不断转发中。小丽回想起拍摄时，已经明确拒绝拍摄，然而短视频平台工作人员不仅不尊重自己的意见，还在未经同意的情况下将该视频上传至网络，感到十分生气，遂联系短视频平台，但未得到满意的回复。
于是，小丽将短视频平台告上了法院，要求其删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损失
武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中，短视频平台发布的探店视频，公开出现了小丽的肖像，但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。而小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜，短视频平台仍然公开发布该视频的行为，侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发，使小丽遭受一定程度的精神损害。鉴于该视频的点击量及转发量并未达到较大规模，且在诉讼过程中，短视频平台删除了相关视频，停止侵害。最终，经法院调解，短视频平台向小丽赔偿1万元。
法条链接
法官说法
武汉市汉阳区人民法院民事审判第一庭法官 王文兵
本案中，视频平台工作人员在原告明确告知拒绝被拍入镜的情况下，仍然将原告的镜头放在了“探店视频”中，但该视频并不属于法律规定可以不经权利人同意的情形。该视频经网站公开发布后，被不特定对象观看、点赞及转发，使原告遭受一定程度的精神损害。肖像属于受法律保护的人格权益，本案涉及到肖像权保护问题。
本文来源：法治网微信公众号作者：佚名
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
-
2024-09-14 -
2024-09-14 -
网上资料繁多，分类不明确，没有专属的党建资料下载，中国法律论坛网推出资料下载频道，汇集了报告、讲话、年鉴等多重资料下载学习！
2020-09-12 -
还在为找寻党建书籍发愁吗？中国法律论坛网为您准备了精品的党建书目，细致分类点击即可去到各大平台购买，方便了您学习和检索时间！
2020-09-12 -
中国法律论坛网在经过不断的细化完善后，2.0版本成功上线，该版本中包含了热门的政策文件，党章、党建图库及党建精彩视频和党建资料下载！
2020-09-12
