湖北阳新木石港法庭：“扁担法庭”挑起新“枫”景

　　联动解纷：把“各自为战”变成“协同作战”

　　沈某的寄售行，是去年关的门。因财政所修缮房屋导致店内空调等财物受损，赔偿谈不拢，沈某一气之下搬离店铺并将钥匙带走。财政所起诉索要租金，双方形成僵局。

　　法官接手后，第一时间联合乡镇干部共同研判，决定从“背对背”沟通入手，分头摸清双方的真实诉求。一方面帮沈某厘清法律责任：擅自搬离并带走钥匙，并不能免除租赁合同项下应承担的义务；另一方面协调财政所从优化营商环境、体谅小微企业经营困难的角度展现诚意。最终，钥匙当庭归还，损失赔偿与租金支付一揽子达成协议。

　　这就是木石港法庭“联动解纷”的日常。基层矛盾往往案中有案、根结复杂，单纯判决难以从根本上解决问题。为此，法庭主动打破“坐堂办案”的惯性，与乡镇综治中心、派出所、村委会等基层单位建立常态化联动机制。基层干部熟悉乡情人情，能摸清矛盾的真实根源；法庭干警精通法律规则，能把权利义务讲得明明白白。两者叠加，让协同办案的效果远大于单打独斗。信息共享、联合研判、协同调解，把“各自为战”变成“协同作战”，这正是新时代“扁担法庭”的办案常态。

　　柔性调处：在法理与人情之间找到“最优解”

　　离异夫妻李某与张某，因儿子改姓问题争执不下，李某那句“孩子不是你的”彻底激化矛盾，双方互相起诉。法官没有急于开庭审理，而是带着书记员和镇村干部一起入户走访。几趟跑下来，“病根”浮出水面，表面是改姓，实则是两人离异后长期积压的对彼此的不满。

　　法官单独与两个孩子聊天，那句“我们想像别人家一样，爸爸妈妈都能来看看”，成为破局关键。随后，法官向双方释明《中华人民共和国民法典》的规定：父母子女关系不因离婚而消除，未成年子女改姓须父母双方协商一致，探望权是法定权利、另一方有协助义务。镇村干部从亲情和子女成长角度耐心劝导。最终李某撤诉，双方就探望权达成协议，三个孩子不用再夹在父母的矛盾里为难。

　　在木石港法庭，家事纠纷、邻里矛盾往往“法结”易解、“心结”难开。法庭干警坚持把“如我在诉”的理念贯穿办案始终，法官讲法、综治讲理、村委会讲情，多方合力在法理与人情之间找到矛盾化解的“最优解”。当事人气顺了、理明了，案子自然也就了了。

　　源头预防：从“事后灭火”转向“事前防火”

　　某村两邻居因排水沟修建位置问题长期争执，多次发生口角甚至肢体冲突。法庭干警在入村排查中获悉这一隐患后，没有等纠纷成讼，而是主动联合村两委、派出所、综治中心工作人员共同上门，实地丈量现场、倾听双方诉求，结合农村习俗与法律规定现场协调，当天拿出双方都认可的方案，积怨多年的矛盾就地化解。

　　抓早抓小、堵在诉前，是木石港法庭参与基层治理的重要抓手。法庭坚持定期深入村居，排查婚姻家庭、邻里关系、劳动争议等重点领域矛盾隐患，做到早发现、早介入、早处理。

　　个案化解只是第一步，法庭还注重从一类纠纷中找准基层治理的薄弱环节。涉彩礼纠纷多发，就联合综治中心开展移风易俗宣传；房屋租赁、劳务争议易发，就主动前往相关单位沟通协调，从制度层面堵住漏洞。排查预警、联动调处、治理反馈环环相扣，木石港法庭主动延伸司法服务，努力从源头上预防化解矛盾纠纷。

　　从一根扁担的巡回审判，到如今“法庭+”的多元共治，变的是方式，不变的是司法为民的初心。木石港法庭正以融入基层治理的实际行动，传承着“扁担法庭”深入群众、服务群众的精神内核，在广袤乡村书写着新时代“枫桥经验”的生动答卷。（汪宣浩 曹梦婷）