用保搭桥巧调企业纠纷

　　近日，河南省武陟县人民法院在审理一起涉企业买卖合同纠纷案件时，巧妙运用以“保”促“调” 的方式，成功推动纠纷得到实质性解决。

　　被告B公司向原告A公司购买PE膜等产品，然而却未按照约定足额支付货款。经过双方对账，被告B公司确认欠付原告A公司货款达17余万元。此后，被告B公司向原告A公司承诺分期还款，并按照月息1分的标准计付利息。当双方约定的还款期限届满时，被B公司却出现逾期支付货款的情况，原告A公司遂将其诉至武陟法院。

　　该院立案受理后，原告A公司向法院申请财产保全，请求冻结被告B公司银行存款20余万元。法院于2024年7月8日依法作出民事裁定，冻结了被告B公司的银行存款。

　　武陟县人民法院副院长田敏承办此案件后，迅速抓住保全这个关键契机，从公司诚信经营的重要性、双方长期稳定合作所能带来的共赢局面、以及冻结账户对公司形象和运营产生的诸多不利后果等多维度，展开调解工作，劝说教育被告积极清偿货款，以维护商业信誉和双方的良好关系。

　　经过法官的耐心劝说，被告明确表达了愿意偿还货款的意愿，但由于公司当下资金周转面临困境，且正在向银行申请贷款以缓解资金压力，希望能够采取分期支付的方式来解决货款问题。法官趁热打铁，马上与原告进行沟通，考虑到被告当前所面临的经济困难，建议原告在合理范围内适当作出让步。

　　7月9日，经过法官的悉心调解，双方当事人最终达成一致调解意见。原告A公司同意被告B公司偿还货款本息共计20.2万元，并分三期支付。签订调解协议后，原告A公司随即向法院申请解除对被告B公司银行存款的冻结。双方握手言和。

　　“诉讼保全+调解”这一办案模式，不仅有力维护了原告A公司的合法权益，为企业的合法诉求提供了有效保障，也最大程度减少了对被告B公司正常生产经营活动的影响，使其能够保持稳定运营。这种模式在平衡双方利益的同时，营造了公平公正、稳定有序的营商环境，实现了政治效果、社会效果和法律效果的有机统一，为优化法治化营商环境树立了良好典范。