78万元赔偿款背后跨越三代的亲情救赎

一笔130万元的死亡赔偿金，竟成了割裂亲情的利刃。前不久，在吉林省通榆县人民法院兴隆山人民法庭的耐心调解下，三代人终于握手言和。

2025年11月，在外务工的李乙因意外事故不幸离世。一纸冰冷的赔偿协议，连同130万元的死亡赔偿金，一同交到了作为法定继承人之一的李乙母亲赵某手里。

李乙与王某早已离婚，离婚后的五年里，一双儿女全靠奶奶赵某一手拉扯长大，祖孙三人相依为命，感情深厚。李乙的骤然离世，让赵某失去了唯一的儿子，也让两个孩子失去了父亲。为了给自己的两个孙辈留下一份保障，赵某思虑之后悄悄将130万元赔偿款全部转到女婿郭某名下。

但在王某眼中，赵某此举就是不想把钱给孩子们，是想全留给赵某自己的女儿。为此，作为孩子的法定监护人，王某将一双儿女接回身边后，多次登门协商分割赔偿款，却次次碰壁。一次次上门索要，一次次不欢而散，昔日亲密无间的祖孙，见面就争吵不休；曾经和睦的亲戚，如今反目成仇。孩子们夹在中间，看着奶奶和妈妈对峙，看着姑姑为奶奶据理力争，眼里满是恐惧和无助。

2026年2月初，王某带着两个孩子走进了兴隆山人民法庭，她一纸诉状，将赵某、李甲、郭某共同告上法庭，请求依法返还孩子们应得的赔偿款。

“如果一判了之，钱分清楚了，可这个家就彻底散了。”承办法官第一时间联系了赵某所在的村委会，一点点摸清这个家庭的过往，了解到双方的矛盾根源，不是贪婪，而是不信任——赵某怕孙辈受委屈，王某怕孩子的权益被侵害，说到底，都是为了孩子，却用错了方式。

调解的过程，远比想象中艰难。2月26日，第一次调解现场，气氛紧张得让人窒息。双方各执一词，互不相让，调解一度陷入僵局。法官没有急于评判，而是静静倾听，让双方积压的情绪得以宣泄，待两人平静下来，才缓缓开口。法官逐字逐句解读民法典中关于共有物分割、被抚养人权益保护的相关规定，用法律的刚性，明确双方的权利和义务；一边从亲情切入，引导双方换位思考。

“大娘，您疼孙子孙女，我们都懂，可您把钱都转走，王某心里肯定不踏实，毕竟她是孩子的监护人。”法官对赵某语重心长地说，“您放心，我们会想办法，确保这笔钱全部用在孩子身上，不会被挪用。”

随后，他又转向王某：“你也多体谅体谅大娘，她老年丧子，心里本来就苦。这笔钱，既是孩子的抚养费，也是大娘的养老钱，咱们得兼顾好两边。”

为了让双方放心，法官一笔一笔核算各方应得的份额，结合赵某的养老需求、孩子的成长开支，反复测算、反复协商。

在法官的不懈努力下，双方终于松了口。赵某同意拿出78万元，给付两个孩子应分得的赔偿款，王某也承诺，会妥善保管这笔钱，定期向赵某告知钱款使用情况，并且常带孩子回家探望。

2月28日，在法官的主持与见证下，双方郑重签订调解协议。

为切实守护未成年人合法权益，确保赔偿款安全规范使用，签字结束后，法官与书记员专程驾车护送王某母子三人前往银行，全程陪同办理相关手续。直到亲眼确认78万元赔偿款全部存入孩子名下的专用账户后，两人才放心离开。

一场牵扯三代人的纠纷，在法官的耐心调解下，终于画上了圆满的句号。（刘中全 张美欣）