案外人滥用执行异议权罚款2000元

　　近日，长春市宽城区人民法院执行局针对一起被执行人与案外人恶意串通，通过签订虚假合同、制造虚假证据提出执行异议申请，企图规避、拖延执行的行为，依法发出全省首份滥用执行异议罚款决定书，对案外人处予罚款2000元。收到罚款决定书后，案外人主动缴纳了罚款。

在申请执行人某银行与被执行人王某金融借款合同纠纷执行一案中，执行法官依法查封了王某名下房屋一处，面积170平方米左右，该房屋为被执行人王某办理贷款时约定给银行的抵押物。办理贷款时，银行工作人员已在房屋处与被执行人王某拍照存档，证明房屋当时没有其他人居住。被执行人王某亦签署了承诺书，承诺在贷款时不存在对外出租情形。

执行中，执行法官张贴查封及腾迁公告时，案外人突然以其是承租人为由向法院提出执行异议申请，请求中止对该房屋的执行。案外人提供的证据材料房屋租赁合同显示，双方系在被执行人王某贷款办理当天签署的租赁合同，租期为20年，租金每年1万元，且为一次性支付完毕。办案法官调查认为，案涉房屋性质为商业用房，每年1万元的租金明显低于市场价格。且该合同租期较长，对租金支付方式没有明确约定，缺少《房屋租赁合同》的必要条款，也未约定任何违约责任，明显不符合交易习惯。其支付的租金数额与《租房协议》中约定的数额也不相符，不符合常理。法官遂要求案外人作出说明，但案外人始终无法作出合理解释。因此，法官认为案外人属于证据造假、滥用执行异议权行为。

于是，法官向案外人及被执行人进行充分释法明理、晓以利害，告知提供虚假材料、虚假陈述的法律后果。案外人承认了错误，作出书面检讨，如实陈述是被执行人指使其以虚假证据提出执行异议来拖延执行。原来，被执行人王某与案外人系翁婿关系，为阻止法院拍卖房屋，双方恶意串通，制作虚假材料。

针对这一行为，法官驳回案外人异议请求，并且为充分彰显司法权威，严厉打击滥用执行异议权行为，法官依法作出罚款决定书，对案外人处予罚款2000元并进行训诫。案外人当场承认了违法行为，作出了书面检讨，并缴纳了罚款。