开庭后无法再次取证怎么判

在正式审判过程结束之后，倘若无法再次获取新的证据信息，那么最终法院所作出的决定便主要依赖于庭审现场已经掌握的证据材料。按照惯例，法院通常是通过对双方当事人在法庭上提出并经当庭核实的证据进行综合性评估与比较，从而确定事例的事实真相，进而根据这些明确无误且可信的证据作出相应的裁决。然而，若已经存在的证据尚未能充分揭示事例的真实情况，并不符合相关的法律规定所设定的证据标准，这时，法院就需要根据实际情况做出判决。举例而言，假如由于关键性证据的缺乏，致使事例事实模糊不清，未能达到法定的证明要求，那么此时的判决结果就有可能呈现出不同的方向。例如，在现今的民事诉讼事务中，如果一方当事人无法提供足够的证据来支持其主张，那么他将面临举证不能的不利局面；而在刑事诉讼领域内，对于那些犯罪事实不清楚、证据不足的事例，法院应该作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。总的来说，判决结果的形成取决于每一个具体事例的证据状况以及法律规定的具体内容。