加载中 ...![]()

4.3法律聚焦:国家安全、企业合规与生育权觉醒
一、菲律宾间谍潜伏 4 年落网:国家安全机关破获跨境窃密案
4 月 3 日,国家安全机关宣布侦破一起菲律宾间谍案件,三名菲律宾籍人员大卫・斯皮内斯、阿尔伯特・恩丹西亚及娜塔莉・普利萨多因涉嫌从事间谍活动被依法逮捕。这起案件揭示了境外势力通过 “在地化” 渗透模式刺探我国军事机密的新动向。
事件细节
法律评论
中国法律论坛专家指出,本案凸显三大法治突破:
二、联创股份八年财务造假遭顶格处罚:证券法第 193 条再亮剑
4 月 3 日,山东联创产业发展集团因连续五年财务造假被证监会顶格处罚 60 万元,两名核心责任人被终身市场禁入。这起横跨 2016-2023 年的造假案,虚增营收超 50 亿元,数万投资者面临索赔。
事件细节
法律评论
三、东莞生育权纠纷案宣判:60 万元补偿开创司法先例
4 月 3 日,东莞市第一人民法院审结一起持续 15 年的生育权纠纷。46 岁陈女士因拒绝再生儿子被丈夫起诉离婚,最终获 60 万元补偿,其中 35 万元为精神损害赔偿,创同类案件新高。
事件细节
法律评论
四、海南驾车碾压致人死亡案:酒后肇事升级为故意杀人
4 月 3 日,海南省临高县公安局通报一起恶性案件:羊某酒后驾车与张某剐蹭后,因协商未果,驾车将张某撞倒并多次碾压,致其死亡。羊某因涉嫌故意杀人被刑拘。
事件细节
法律评论
4 月 3 日,国家安全机关宣布侦破一起菲律宾间谍案件,三名菲律宾籍人员大卫・斯皮内斯、阿尔伯特・恩丹西亚及娜塔莉・普利萨多因涉嫌从事间谍活动被依法逮捕。这起案件揭示了境外势力通过 “在地化” 渗透模式刺探我国军事机密的新动向。
事件细节
- 渗透手段升级:
涉案人员自 2021 年起,在菲律宾军事情报机关指使下,利用在华工作身份,多次抵近我国军事设施拍摄涉密影像,并通过加密通讯传输情报。其活动轨迹覆盖多个战略要地,形成 “远程指挥 - 在地实施 - 跨境传输” 的完整链条。 - 法律震慑显现:
本案严格依据《反间谍法》第 38 条 “境外机构、组织、个人实施或者指使、资助他人实施的间谍行为” 进行查处。国家安全机关通过大数据追踪与行为模式分析,在关键节点实施抓捕,截获大量涉密资料。 - 国际影响深远:
案件曝光正值中菲在南海问题博弈关键期,菲方情报部门的 “民间交流异化” 策略被指加剧地区紧张。外交部强调,任何危害中国核心利益的行为都将依法严惩。
法律评论
中国法律论坛专家指出,本案凸显三大法治突破:
- 技术反制能力:通过人工智能、区块链等技术手段实现情报溯源,体现《网络安全法》与《数据安全法》的协同应用。
- 司法国际化:审讯全程遵循国际刑事司法准则,嫌疑人权利保障与证据链完整性并重,彰显法治自信。
- 全民安防意识:国家安全部同步发布《公民举报危害国家安全行为奖励办法》,鼓励公众参与反间谍斗争。
二、联创股份八年财务造假遭顶格处罚:证券法第 193 条再亮剑
4 月 3 日,山东联创产业发展集团因连续五年财务造假被证监会顶格处罚 60 万元,两名核心责任人被终身市场禁入。这起横跨 2016-2023 年的造假案,虚增营收超 50 亿元,数万投资者面临索赔。
事件细节
- 造假手法揭秘:
子公司上海鏊投通过体外资金循环、虚构广告业务流水等手段,累计虚增收入 16.2 亿元,占同期营收的 42.3%。2017 年股价峰值时市值虚高近 50 亿元,投资者损失惨重。 - 监管穿透追责:
证监会认定时任董事长、财务总监及上海鏊投原实控人构成共同违法,依据《证券法》第 193 条 “编造、传播虚假信息扰乱证券市场” 条款,对公司罚款 60 万元,对个人罚款合计 120 万元。 - 投资者维权通道:
北京盈科律师事务所已启动集体诉讼,符合条件的股民(2017 年 4 月至 2023 年 3 月期间买入并持有)可通过 “中国投资者网” 登记索赔。
法律评论
- 历史遗留问题清算:本案是新证券法实施后,对 “老赖式造假” 的典型追责,体现 “零容忍” 监管导向。
- 中介机构责任:审计机构因未发现资金循环漏洞,被证监会立案调查,或将面临连带赔偿责任。
- 退市风险警示:联创股份股价已连续 13 个交易日低于 1 元,可能触发交易类强制退市,投资者需警惕 “面值退市” 陷阱。
三、东莞生育权纠纷案宣判:60 万元补偿开创司法先例
4 月 3 日,东莞市第一人民法院审结一起持续 15 年的生育权纠纷。46 岁陈女士因拒绝再生儿子被丈夫起诉离婚,最终获 60 万元补偿,其中 35 万元为精神损害赔偿,创同类案件新高。
事件细节
- 医学证据破局:
陈女士 AMH 值仅 0.2ng/ml(相当于 50 岁女性生育水平),医学报告成为关键证据。法院援引《妇女权益保障法》第 32 条 “生育自由包括拒绝生育”,认定男方家庭 “传宗接代” 诉求违法。 - 补偿标准创新:
- 抚养费:25 万元按东莞城镇居民人均消费支出 3 倍计算。
- 精神补偿:35 万元参照男方 3 年收入核定,打破 “补偿不超 10 万元” 的司法惯例。
- 社会观念冲击:
调解书明确 “生命价值不在于延续血脉”,引发 Z 世代热议。某婚恋平台数据显示,“拒二胎” 成 95 后择偶前三诉求,00 后女性将 “生育权” 写入婚前协议的比例激增 180%。
法律评论
- 性别平等深化:本案突破 “婚内生育义务” 传统认知,被全国妇联列为 “新时代婚育观” 普法案例。
- 司法能动主义:法院引入心理评估报告,将 “生育胁迫” 纳入精神暴力范畴,拓展《反家庭暴力法》适用范围。
- 制度创新启示:东莞试点 “生育力评估险”,投保人若 AMH 值低于 1 可获赔 10 万元,为类似纠纷提供风险对冲机制。
四、海南驾车碾压致人死亡案:酒后肇事升级为故意杀人
4 月 3 日,海南省临高县公安局通报一起恶性案件:羊某酒后驾车与张某剐蹭后,因协商未果,驾车将张某撞倒并多次碾压,致其死亡。羊某因涉嫌故意杀人被刑拘。
事件细节
- 行为性质转变:
羊某在剐蹭后要求私了,遭拒后驾车冲撞张某,其 “二次碾压” 行为被认定为故意剥夺他人生命,涉嫌构成《刑法》第 232 条故意杀人罪,而非交通肇事罪。 - 司法量刑争议:
- 从重情节:酒后驾驶、手段残忍(碾压三次)、逃逸,可能面临死刑或无期徒刑。
- 赔偿影响:尽管羊某家属赔偿 100 万元并取得谅解,但法院明确 “赔偿不替代刑罚”。
- 社会警示意义:
案件引发 “路怒症” 治理讨论。临高县交警部门同步开展 “降速、控距、亮尾” 专项行动,推广 “情绪熔断” 驾驶培训。
法律评论
- 主观故意认定:根据《刑法》第 14 条,羊某明知碾压可能致死仍实施,构成直接故意。
- 罪名区分关键:若仅因过失致人死亡,可能构成交通肇事罪(处三年以下有期徒刑),但本案升级为故意杀人罪,量刑显著加重。
- 公众法治教育:法院将庭审直播纳入 “交通安全云课堂”,通过 VR 技术还原事故现场,强化警示教育效果。
本文来源:网络作者:佚名
[免责声明] 本文来源于网络转载,仅供学习交流使用,不构成商业目的。版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间处理。