合理查账要求反被指控诬告陷害？（第二期）

　　前期我们详述了山东省临沂市临沭县郑山街道中沟头村的村民高颂希等四人身陷诬告陷害漩涡的具体情况。在讨论高颂希等四人是否构成诬告陷害罪之前，我们首先要明确诬告陷害罪是如何规定的。

　　《‌中华人民共和国刑法》‌第二百四十三条规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。”

　　由此可见，若想成立诬告陷害罪，最重要的也是不能缺少的一个行为即“捏造事实”。但高颂希几人在查账过程中发现了三笔“2月30日”的账目，且不论账目金额大小，该日期就令人啼笑皆非。造假都造的如此不走心，也难怪村民们会提出查账的要求。在村务公开制度下，集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次;涉及村民利益的重大事项应当随时公布。因此，高颂希几人提出查账要求实属情理之中。毕竟涉及到村民集体利益的账目出现了“2月30日”的出入，作为当事人的村民很难放心下来，只有通过查账才能清楚自己的利益是否有被侵害、村集体的财务支出是否清晰详实。

　　但高颂希等四人却因此被扣上了诬告陷害罪的帽子，被判处了一年零六个月的有期徒刑。事后我们了解到，高颂希等人提交了依《中华人民共和国信息公开条例》为依据并由临沭县郑山镇农村合作经济经营管理站确认的、北城新区中沟头村同一块地四次原始放款的详情，四次发放款的详细记录显示，从2010年至2013年间，该地块的补偿款被分四次发放给村民，每次的金额、时间及负责人均有据可查。

　　无论如何，“捏造事实”这一项是无法达成的，诬告陷害罪也成为了莫须有的罪名。因此，高颂希等四人不服一审判决上诉，但二审法院维持了原判决，同时由于发现了新的能够证明高颂希四人没有捏造犯罪事实的证据，多次提起了申诉，也均被驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”

　　结合新证据的出现，法院驳回了其申诉也违背了相关的法律规定，《刑法》第三百九十九条第一款规定：“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。”

　　公正司法是维护社会正义的最后一道防线，全面依法治国，必须紧紧围绕保障和促进社会公平正义来进行。要“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益”。因此，我们强烈呼吁相关法院能够正视这些事实与证据，依法启动再审程序，纠正原判决、裁定的错误，还高颂希等四人以清白，同时恢复公众对司法公正与权威的信心。